CIRPASS-2 publie son architecture de référence DPP et un environnement de test open source à registre UE simulé

Pendant que la Commission mettait en service le registre DPP central, le projet financé par l'UE chargé d'expérimenter les passeports à grande échelle publiait les outils sur lesquels il souhaite que les équipes s'appuient. CIRPASS-2, qui se déroule de mai 2024 à avril 2027 et couvre 13 projets pilotes dans les textiles, l'électronique, les pneumatiques et les produits de construction, a publié un ensemble de résultats entre juin et juillet 2026. Tous sont recensés sur la page des résultats du projet.

D4.1 : l'architecture de référence

Publiée le 10 juin 2026, la version actualisée de la D4.1 Reference Architecture propose une architecture de référence du système de passeport numérique de produit ainsi que des recommandations de mise en œuvre. Elle s'accompagne d'un document complémentaire sur les risques et les mesures d'atténuation et d'une fiche de synthèse pour les lecteurs qui veulent les recommandations sans le texte intégral.

Deux réserves comptent. D'abord, il s'agit d'un livrable de consortium. Ce n'est pas un acte de la Commission ni une norme CEN-CENELEC, et il ne confère pas la présomption de conformité que procurent les normes EN 18xxx citées. Ensuite, c'est une mise à jour. CIRPASS-2 avait publié une première version de la D4.1 en 2025, et le premier projet CIRPASS avait publié une architecture système en 2024. Les lecteurs qui comparent avec des projets antérieurs devraient vérifier la version dont ils disposent.

Un environnement de test open source

Le 16 juin 2026, le projet a publié un environnement de test open source comprenant un registre européen simulé et des outils de validation. Pour les équipes de développement, cela comble un manque pratique. Le registre de la Commission dispose bien d'un environnement de test, mais c'est un bac à sable partagé, exploité par la Commission. Une réplique locale permet à une équipe d'exécuter les flux d'enregistrement et de validation de passeports au sein de sa propre chaîne de construction, et de vérifier qu'une charge utile de passeport est bien formée avant de toucher au système officiel. Notre panorama de l'open source sera mis à jour au fur et à mesure de notre évaluation de la chaîne d'outils.

Les enseignements des pilotes et des enquêtes

Trois autres publications apportent des éléments de preuve plutôt que de l'architecture :

• Résultats de l'enquête sur la préparation au DPP (10 avril 2026), fondés sur des enquêtes menées entre décembre 2025 et mars 2026. Le projet rapporte que l'information réglementaire accessible au public est jugée insuffisante et difficile d'accès, et que les problèmes de préparation vont au-delà d'un simple déficit d'information.
• Enquête sur la mise en œuvre dans le secteur EEE (6 mars 2026), sur les moteurs et les freins dans l'électronique.
• Enquête sur la granularité dans le textile (3 juillet 2026), recueillant les retours de l'industrie sur les recommandations de granularité du projet pour le textile et l'habillement. La propre étude du JRC sur le contenu du DPP textile s'appuie sur l'analyse de granularité de CIRPASS-2.

Le projet a également publié un panorama des initiatives mondiales de normalisation du DPP (25 juin 2026), une note sur le rapprochement des approches Asset Administration Shell et RDF en matière d'interopérabilité (30 avril 2026), et sa réponse à la consultation de la Commission sur le projet d'acte relatif au registre (27 mai 2026).

Comment cela s'articule avec la pile officielle

La répartition des rôles est désormais raisonnablement claire. L'ESPR et ses actes délégués fixent les exigences juridiques et les données que chaque groupe de produits doit porter. Les normes du JTC 24 du CEN-CENELEC définissent la manière dont un passeport est identifié, porté, stocké, échangé et sécurisé. Le registre de la Commission et l'Implementing Regulation (EU) 2026/1778 fournissent l'index central. CIRPASS-2 se place à côté comme terrain d'essai : implémentations de référence, projets pilotes et éléments de preuve qui alimentent en retour la Commission et les organismes de normalisation. Ses travaux antérieurs sur le modèle de données suivaient le même schéma.

Que faire maintenant

• Téléchargez la fiche de synthèse de la D4.1 et le document complémentaire sur les risques, et comparez le modèle de rôles (opérateur économique, prestataire de services, autorité, utilisateur final) à votre propre architecture.
• Déployez l'environnement de test open source sur une branche de développement et exécutez votre flux d'enregistrement contre le registre simulé avant d'utiliser le bac à sable partagé de la Commission.
• Si vous relevez du textile, de l'électronique, des pneumatiques ou de la construction, examinez le pilote de votre secteur. La page des résultats renvoie vers chacun d'eux.

Source primaire : résultats du projet CIRPASS-2.