CIRPASS-2 veröffentlicht seine DPP-Referenzarchitektur und eine Open-Source-Testumgebung mit nachgebildetem EU-Register

Während die Kommission das zentrale DPP-Register in Betrieb nahm, hat das EU-geförderte Projekt, das mit der Erprobung von Pässen im großen Maßstab betraut ist, die Werkzeuge veröffentlicht, an denen sich Umsetzende orientieren sollen. CIRPASS-2, das von Mai 2024 bis April 2027 läuft und 13 Pilotvorhaben in den Bereichen Textilien, Elektronik, Reifen und Bauprodukte abdeckt, hat zwischen Juni und Juli 2026 ein Bündel von Ergebnissen veröffentlicht. Alle sind auf der Ergebnisseite des Projekts aufgeführt.

D4.1: die Referenzarchitektur

Die am 10. Juni 2026 veröffentlichte aktualisierte D4.1 Reference Architecture schlägt eine Referenzarchitektur des Systems des Digitalen Produktpasses sowie Empfehlungen für die Umsetzung vor. Sie wird von einem Begleitdokument zu Risiken und Gegenmaßnahmen sowie einem Übersichtsblatt für Leserinnen und Leser flankiert, die die Empfehlungen ohne den vollständigen Text wünschen.

Zwei Einschränkungen sind wichtig. Erstens handelt es sich um einen Liefergegenstand des Konsortiums. Es ist kein Rechtsakt der Kommission und keine CEN-CENELEC-Norm, und es trägt nicht die Konformitätsvermutung, die den im Amtsblatt zitierten Normen der Familie EN 18xxx zukommt. Zweitens ist es eine Aktualisierung. CIRPASS-2 hat 2025 eine erste Fassung von D4.1 veröffentlicht, und das erste CIRPASS-Projekt hat 2024 eine Systemarchitektur veröffentlicht. Wer mit früheren Entwürfen vergleicht, sollte die vorliegende Version prüfen.

Eine Open-Source-Testumgebung

Am 16. Juni 2026 hat das Projekt eine Open-Source-Testumgebung veröffentlicht, die ein nachgebildetes EU-Register und Validierungswerkzeuge enthält. Für Entwicklungsteams schließt das eine praktische Lücke. Das Register der Kommission verfügt zwar über eine Testumgebung, doch handelt es sich um eine gemeinsam genutzte, von der Kommission betriebene Sandbox. Eine lokale Nachbildung erlaubt es einem Team, Abläufe zur Registrierung und Validierung von Pässen innerhalb der eigenen Build-Pipeline auszuführen und zu prüfen, ob ein Pass-Payload wohlgeformt ist, bevor das offizielle System berührt wird. Unsere Open-Source-Übersicht wird aktualisiert, sobald wir die Toolchain bewertet haben.

Erkenntnisse aus den Pilotvorhaben und Umfragen

Drei weitere Veröffentlichungen liefern Belege statt Architektur:

• Ergebnisse der Umfrage zur DPP-Bereitschaft (10. April 2026), gestützt auf Erhebungen zwischen Dezember 2025 und März 2026. Das Projekt berichtet, dass öffentlich verfügbare regulatorische Informationen als unzureichend und schwer zugänglich wahrgenommen werden und dass die Probleme bei der Bereitschaft über eine Informationslücke hinausgehen.
• Umfrage zur Umsetzung im EEE-Sektor (6. März 2026), zu Treibern und Hemmnissen in der Elektronikbranche.
• Umfrage zur Granularität bei Textilien (3. Juli 2026), die Rückmeldungen der Industrie zu den Granularitätsempfehlungen des Projekts für Textilien und Bekleidung sammelt. Die eigene Studie der JRC zu den DPP-Inhalten für Textilien stützt sich auf die Granularitätsanalyse von CIRPASS-2.

Das Projekt hat außerdem eine Übersicht über weltweite Normungsinitiativen zum DPP (25. Juni 2026), eine Notiz zur Brückenbildung zwischen der Asset Administration Shell und RDF-Ansätzen für Interoperabilität (30. April 2026) sowie seine Stellungnahme zur Konsultation der Kommission zum Entwurf des Register-Rechtsakts (27. Mai 2026) veröffentlicht.

Wie sich das in den offiziellen Stack einfügt

Die Arbeitsteilung ist inzwischen recht klar. Die ESPR und ihre delegierten Rechtsakte legen die rechtlichen Anforderungen und die Daten fest, die jede Produktgruppe führen muss. Die Normen des JTC 24 von CEN-CENELEC definieren, wie ein Pass identifiziert, getragen, gespeichert, ausgetauscht und gesichert wird. Das Register der Kommission und die Implementing Regulation (EU) 2026/1778 stellen den zentralen Index bereit. CIRPASS-2 steht daneben als Erprobungsfeld: Referenzimplementierungen, Pilotvorhaben und Belege, die an die Kommission und die Normungsgremien zurückfließen. Die frühere Arbeit am Datenmodell folgte demselben Muster.

Was jetzt zu tun ist

• Laden Sie das Übersichtsblatt zu D4.1 und das Begleitdokument zu Risiken herunter und vergleichen Sie das Rollenmodell (Wirtschaftsakteur, Dienstleister, Behörde, Endnutzer) mit Ihrer eigenen Architektur.
• Setzen Sie die Open-Source-Testumgebung in einem Entwicklungszweig auf und lassen Sie Ihren Registrierungsablauf gegen das nachgebildete Register laufen, bevor Sie die gemeinsam genutzte Sandbox der Kommission verwenden.
• Wenn Sie in den Bereichen Textilien, Elektronik, Reifen oder Bau tätig sind, sehen Sie sich das Pilotvorhaben in Ihrem Sektor an. Die Ergebnisseite verlinkt jedes einzelne.

Primärquelle: CIRPASS-2 Projektergebnisse.